事实无人抚养儿童可由民政部门监护 ——某县民政局申请撤销邱某监护人资格案
基本案情被申请人邱某（女）系智力三级残疾，与康某甲于2013年7月生育一子康某。后康某甲于2014年死亡，邱某于2015年改嫁，未再履行对康某的抚养监护义务。康某一直随其姑姑康某乙生活，自2023年7月开始，因康某不服管教，加之家庭经济困难，康某乙无力再继续抚养，导致康某生活陷入困顿，经常旷课在外流…
基本案情
被申请人邱某（女）系智力三级残疾，与康某甲于2013年7月生育一子康某。后康某甲于2014年死亡，邱某于2015年改嫁，未再履行对康某的抚养监护义务。康某一直随其姑姑康某乙生活，自2023年7月开始，因康某不服管教，加之家庭经济困难，康某乙无力再继续抚养，导致康某生活陷入困顿，经常旷课在外流浪，处于无人监护状态。2024年1月，某县民政局认定康某为事实无人抚养儿童，委托福利院代为接收抚养并安排入学，但因被申请人邱某不能配合，致使抚养协议、异地入学等救助措施无法顺利实施。某县民政局遂向法院申请撤销邱某的监护资格，并指定该局为康某的监护人。
办理情况
人民法院经审理认为，邱某作为康某的母亲，自2015年后就未对康某履行抚养监护义务，导致康某被民政部门认定为事实无人抚养儿童，鉴于邱某存在智力残疾，生活极其困难，故对于某县民政局撤销邱某监护资格的申请予以支持。同时，在该案审理中，通过走访、询问康某的其他亲属，均表示不愿承担康某的监护职责，且都认为由某县民政局担任监护人更为合适，故对于某县民政局要求指定其为康某监护人的申请亦予以支持。该案判决后，法院开展案后回访，了解到康某的生活、学习、成长等都已回归正轨。
典型意义
《中华人民共和国民法典》第三十六条规定，监护人怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。本案中，民政部门积极履行职责，依照法定程序申请变更监护权，人民法院依法判决撤销原监护人资格，并指定民政部门为事实无人抚养儿童的监护人，解决了事实无人抚养儿童所遭遇的困境，有助于保护他们的生存利益和合法权益。
