李某来诉小锦否认亲子关系纠纷案

【基本案情】2001年，李某来与小锦（化名）的母亲李某短暂交往。2005年，李某将李某来起诉至某县人民法院，称李某来系小锦的生父，要求李某来承担小锦的抚养费。经人民法院诉前调解，双方当事人达成调解协议，李某来同意支付小锦的抚养费。之后的18年里，李某从未联系过李某来。2023年5月，李某来收到某县人…

【基本案情】2001年，李某来与小锦（化名）的母亲李某短暂交往。2005年，李某将李某来起诉至某县人民法院，称李某来系小锦的生父，要求李某来承担小锦的抚养费。经人民法院诉前调解，双方当事人达成调解协议，李某来同意支付小锦的抚养费。之后的18年里，李某从未联系过李某来。2023年5月，李某来收到某县人民法院强制执行通知，要求支付小锦的抚养费。李某来一直质疑与小锦之间是否存在生物学父子关系，故将小锦起诉至海东市平安区人民法院，请求人民法院依法确认双方不存在亲子关系。

【裁判结果】海东市平安区人民法院经审理后认为，李某来提供的证据不能证明其与小锦之间不存在亲子关系。相反，李某来在某县人民法院调解时，未对亲子关系提出异议，视为对该调解书中关于亲子关系及履行义务的确认。被告小锦经人民法院公告送达未到法庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但其未到法庭参加诉讼导致亲子鉴定无法进行的情形，不能视为其拒绝进行亲子鉴定。遂驳回李某来的诉讼请求。李某来不服，上诉至海东市中级人民法院后又撤诉，目前一审判决已生效。

【典型意义】本案中，原告以拒绝承担子女未成年期间抚养费为目的，请求确认被告与原告没有亲子关系，人民法院如支持其诉求，无异于间接通过人民法院肯定了其不抚养未成年子女的行为，不仅有悖公序良俗，也不利于未成年人权益的保护。