网络服务合同纠纷案
基本案情原告李某某(时年14周岁），使用自己的昵称“穷***修养”在某平台注册账号，注册时未经实名认证。被告某电子商务公司系该平台网店“X游戏”的经营者。2020年12月18日，原告在被告经营的网店“X游戏”客服人员诱导下，于当日18点在20分钟内七次从“X游戏”购买374个游戏账号，共计支付被告游…
基本案情
原告李某某(时年14周岁），使用自己的昵称“穷***修养”在某平台注册账号，注册时未经实名认证。被告某电子商务公司系该平台网店“X游戏”的经营者。2020年12月18日，原告在被告经营的网店“X游戏”客服人员诱导下，于当日18点在20分钟内七次从“X游戏”购买374个游戏账号，共计支付被告游戏账号款36652元。原告绑定游戏的手机号是原告的130xxxxx362。原告父母12月19日发现原告上述大额购买行为后，及时与该游戏网店客服人员联系，表示对原告购买游戏账号及付款行为不予追认并要求被告退款。被告辩称原告是通过其自己的昵称“穷***修养”及微信号“Ob*****d”向被告支付购买游戏账号款项，使用其母亲姓名和身份证号进行的实名认证，绑定的是其母亲名下工商银行卡号，应自负民事责任。
裁判结果
法院认为，根据民法典的规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为之外的民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。14岁的原告20分钟内购买游戏账号七次共支付36652元，显然与其年龄、智力不相适应，其法定代理人明确表示不予追认，故判决原告李某某实施的上述行为无效，被告向原告返还36652元。
典型意义
限制民事行为能力人实施的与其年龄、智力不相适应的民事法律行为，未经其法定代理人同意或者追认，该行为应认定为无效，应按照无效法律后果予以裁判。对于限制民事行为能力人借用、冒用成年人手机绑定银行卡密码进行大额消费行为的法律风险，电子商务服务经营者和未成年人监护人均应充分注意。避免未成年人长期沉迷于网络游戏，是保护未成年人合法权益的一项重要内容。未成年人的监护人应加强对孩子的教育引导，防止孩子沉迷于网络游戏。电子商务服务经营者和未成年人的护人应注意未成年人冒用成年人手机绑定银行卡密码进行大额消费行为的法律风险。有关部门也要加强对网络游戏网点的监管，督促其采取有效技术措施，减少类似事件的发生。
